Tv-imam wil alle muizen dood
Een islamitische tv-predikant uit Saoedi-Arabië heeft alle moslims aangeraden om kinderen te verbieden nog langer naar tekenfilms te kijken met Micky Mouse of Tom en Jerry. Hij riep iedereen op muizen te doden. Dat meldt de Arabische website Aafaq woensdag.
Sjeik Mohammed al-Munadsjid uit Ryad liet weten dat muizen volgens het islamitische recht, de sharia, ongewenste dieren zijn die moeten vernietigd worden. "Het zijn de soldaten van de duivel", zo zei hij. (DWM)
vrijdag 19 september 2008
Nieuwe (verdoken) transfer
Fiscus laat Waalse wanbetalers vaker ongemoeid dan Vlaamse
Een nieuwe, onrechtvaardige geldtransfer tussen Vlamingen en Walen
Publicatie: 16 september 2008
De Standaard - 16 september 2008
Een nieuwe, onrechtvaardige geldtransfer tussen Vlamingen en Walen
Publicatie: 16 september 2008
De Standaard - 16 september 2008
De fiscus treedt veel strenger op tegen Vlaamse belastingplichtigen die niet tijdig betalen dan tegen Waalse wanbetalers. Dat blijkt uit de recentste cijfers, die voormalig minister van Begroting Johan Vande Lanotte (sp.a) maandag bekendmaakte.Vande Lanotte kraakt intussen ook de regering-Leterme volledig af, zo berichten verschillende kranten.
"Het aantal Vlamingen die na één jaar hun belastingen nog altijd niet betaald hadden en tegen wie de fiscus nog niets had ondernomen, schommelde op 31 mei 2008 tussen 6,5 pct (in Antwerpen) en 11,6 pct (in Leuven)", zegt Vande Lanotte.
"In Wallonië schommelt het percentage ongemoeid gelaten wanbetalers tussen 26 pct (in Namen) en 46,6 pct (in Charleroi)." Door die verschillen te tolereren, brengen CD&V en N-VA volgens Johan Vande Lanotte een nieuwe, onrechtvaardige geldtransfer op gang tussen Vlamingen en Walen.
De voormalige vicepremier is ook op andere vlakken bijzonder vernietigend over de regering-Leterme. Hij sabelt in een omstandige nota het beleid van de regering neer.
"Nog nooit heeft een regering in zo korte tijd zo'n zware hypotheek op de toekomst gelegd", stelt hij in een brief aan de sp.a-leden. "Er kunnen maar beter zo snel mogelijk nieuwe verkiezingen komen."
woensdag 10 september 2008
Vandenbroucke kan het conditioneren niet laten
Vandenbroucke kan het conditioneren niet laten
Jaak Peeters31 augustus 2008
’s Zondags ’s morgens lees ik onder het eten van mijn ‘pistoleetjes’ het zogeheten bakkerskrantje – ook gekend als De Zondag. Nou ja: ‘lezen’. Niet dat er zoveel in staat, althans niet dat van enig gehalte is. Veelal worden de bladzijden bedrukt met verslagen over sportevenementen. Aangezien sport sinds het verbod op EPO en dat soort verheffing brengende middelen niet langer de moeite is en ze me dan ook geen zier interesseert, is het bakkerskrantje dan ook snel gelezen. Het is maar best zo, want het totaal pretentieloze ding is bedoeld om doorbladerd te worden met slaapogen, terwijl men zijn veel te hete koffie slurpt in de hoop toch maar wakker te raken. Op een dergelijk ogenblik draaien de hersens op halve kracht en een filosofische tekst van zelfs zeer middelmatig gehalte zou waarschijnlijk niemand kunnen bekoren.
Je kunt nog lang op deze manier doorgaan.
En dan komt mijn chagrijnig gemoed opspelen: waarom moeten onze Vlaamse kinderen verdorie van kleinsaf volgepompt worden met complexen en taboes? En dan nog die van één enkele soort of kleur? Want weet je wat Frank Vandenbroucke, de geldverbrander, op de vraag van de interviewer antwoordt?
“ Ik wil hier zelfs een hele stap verder gaan. Zo zou ik in de eindtermen ‘herinneringseducatie’ willen laten opnemen. Uit dramatische gebeurtenissen blijkt het belang van verdraagzaamheid en het gevaar van racisme”. Ziezo. Daar ligt het. ‘Herinneringseducatie’. Waar die nieuwe overbodige stadhuiswoorden toch goed voor zijn!
Herinneringseducatie? Wat kan dat zoal wezen?
Met moet niet over een heel levendige verbeelding beschikken om zich voor te stellen wat er in Frank Vandenbrouckes berookte hoofd omgaat. Onze kinderen moeten van kleinsaf geïmpregneerd worden met ‘herinneringen’.
Nou, zul je zeggen: dat is toch mooi? Wat is geschiedenisonderwijs anders? Helaas: was het maar zo. We zouden ons hart ophalen als onze kinderen van jongsaf de geschiedenis van Vlaanderen zouden leren. En doordrongen zouden raken van wat de kalvarietocht van een volk is, als het altijd maar weer de speelbal van vreemde heren is en gescheiden van de hoofdmoot van het volk van de Nederlanden door het leven moet gaan. Ze zouden het belang van zelfbestuur en verantwoordelijkheidszin kunnen leren. Staat dat niet in de eindtermen? Néén, meneer: dàt komt niet in de eindtermen. We gaan ons niet te buiten aan kerktorenzicht. We kijken naar de weidse wereld. Het gaat om herinneringen aan zo’n dingen als de holocaust – liefst nog met een hoofdletter. Het gaat om racisme, of althans: herinneringen die het gevaar van racisme duidelijk maken.
Weidse wereld?
Wat is daar mis mee, zult U me antwoorden? Racisme is toch ongewenst? U vergist zich, waarde lezer. Het is éénrichtingsracisme. Het blanke namelijk. Blank racisme, gericht tegen andere zogenaamde rassen. Want volgens het Centrum voor gelijke kansen bestààn mensenrassen eigenlijk niet. Zwarten zijn eigenlijk niet zwart en blanken zijn eigenlijk niet blank. En Chinese types hoor ik U vragen? Dat is een vergissing meneer: U verbeeldt zich dat. Ze bestaan niet echt. Of hoort U dat niet goed, meneer? Je hebt het op school toch zo geleerd in de lessen van ‘herinneringseducatie’?
Als er geen mensenrassen bestaan, waar komt dan het racisme vandaan? Waarom moet het dan bestreden worden? Omdat mensen dénken dat ze bestaan, zult U zeggen. Haha: dààr staat dus de koe gebonden, meneer Vandenbroucke?! Mensen hòren niet de denken dat rassen bestaan? Ze mogen dus sommige dingen niet denken en ze moeten andere dingen wél denken? Dàt is dus de bedoeling van die ‘herinneringseducatie’! De vestiging van de Heerlijke Nieuwe Wereld, met bijhorende Nieuwspraak inclusief. Het indoctrineren van onze kinderen, opdat ze voortaan goed en wel geconditioneerd door het leven zouden gaan als politiek correct denkende kiezers en consumenten.
Als kiezers en consumenten. Of nog: als kiesvee en als biologisch materiaal in het economische proces.
Die houden immers niet van conditionering.
Die denken namelijk zélf.
Jaak Peeters31 augustus 2008
’s Zondags ’s morgens lees ik onder het eten van mijn ‘pistoleetjes’ het zogeheten bakkerskrantje – ook gekend als De Zondag. Nou ja: ‘lezen’. Niet dat er zoveel in staat, althans niet dat van enig gehalte is. Veelal worden de bladzijden bedrukt met verslagen over sportevenementen. Aangezien sport sinds het verbod op EPO en dat soort verheffing brengende middelen niet langer de moeite is en ze me dan ook geen zier interesseert, is het bakkerskrantje dan ook snel gelezen. Het is maar best zo, want het totaal pretentieloze ding is bedoeld om doorbladerd te worden met slaapogen, terwijl men zijn veel te hete koffie slurpt in de hoop toch maar wakker te raken. Op een dergelijk ogenblik draaien de hersens op halve kracht en een filosofische tekst van zelfs zeer middelmatig gehalte zou waarschijnlijk niemand kunnen bekoren.
Maar er zijn momenten waarop men, zelfs halfverdoofd, wakker schiet en rechtveert, slaapkop of niet. Ik had dat aan de hand, deze week, toen ik in het bakkerskrantje een interview las met Frank Vandenbroucke, thans Vlaams minister van Onderwijs. U weet wel: dat is de man die destijds het Agustageld liet verbranden. Ik vond het een schitterende vondst toen. Waar is het smeergeld van die militair waardeloze Agustahelicopters gebleven? “Opgestookt, meneer. Opgebrand staat netjes, weet U. En de sporen zijn grondig gewist. Niemand die nog in de verleiding kan komen om met het Agustageld gelegenheden te bezoeken, waar zich dames van lichte zeden plegen op te houden. Als men geen Agustageld heeft, is de neiging om in die gelegenheden binnen te stappen veel kleiner: het bier is daar namelijk nogal duur, weet U? Op die manier doen we aan sociaal werk, meneer. We voorkomen dat mensen ziek worden en vervolgens op kosten van de gemeenschap met dure medicijnen behandeld moeten worden; voorts verhinderen we dat mensen financieel aan de grond raken als ze, aangestoken door de met behulp van het Agustageld opgewekte ‘goesting’, de kosten van bedoelde dames zelf moeten ophoesten en we bestrijden de prostitutie, doordat de markt krimpt en dus de vraag naar dames afneemt. Al bij al waren we moreel wel verplicht om dat geld op te stoken. Zoiets zou meer moeten gebeuren.”
Goed dus. Daar valt niet meteen wat tegen in te brengen.
Hoewel: geld opbranden, mag dat wel? Maar dat zijn details.
Die Frank Vandenbroucke dus werd in het hogergenoemde Bakkerskrantje geïnterviewd. De interviewer ondertekende het bewuste artikel met ‘maf’. Ik weet echt niet wat hij dààrmee in hemelsnaam bedoeld kan hebben.
Dan komt daar de fameuze vraag: “De laatste maanden was veel te doen rond Holocausteducatie. Komt dit al dan niet in de eindtermen?” Ik weet het niet zeker, maar ik vrees zo een beetje dat die ‘maffe’ manier van ondertekenen iets zegt over het niveau van de interviewer zelf. Want vooreerst is zijn Nederlands dringend aan verbetering toe. In zijn zin ontbreekt namelijk het woordje ‘er’. “Er was veel te doen over…”. Maar dat zal wel een schoonheidsfoutje wezen. En dan dat hatelijke ‘rond’. Alles gaat ‘rond’, tegenwoordig. Vroeger debatteerden we ‘over’ een onderwerp. Tegenwoordig praten we er rond…En dan vervolgens: waarom moet ‘Holocausteducatie’ met een hoofdletter? Is dat misschien de naam van een mij onbekende meneer of mevrouw? Is die ‘Holocausteducatie’ misschien een hoogedele zaak, zo voornaam en zo teer en zo bijzonder dat ze met haast onderdanige schroom moet behandeld worden, hetgeen in de hoofdletter tot uitdrukking komt?
Maar ook dat zijn details.
Zelfs voor een redacteur van zoiets als een bakkerskrantje kan de avond laat en de slaap diep zijn.
Wat me hogelijk dwars zit is dat gedoe over die holocausteducatie. Hoezo? Moeten de kinderen opgevoed worden in het licht van – of in de schaduw van – de holocaust? Is dat de enige schaduw die over hun nog jonge en ongevormde hersens hoort te vallen? Nooit van Norman Finkelstein gehoord, misschien? Of tenminste: diens verhaal over de holocaustindustrie?
Hoewel: geld opbranden, mag dat wel? Maar dat zijn details.
Die Frank Vandenbroucke dus werd in het hogergenoemde Bakkerskrantje geïnterviewd. De interviewer ondertekende het bewuste artikel met ‘maf’. Ik weet echt niet wat hij dààrmee in hemelsnaam bedoeld kan hebben.
Dan komt daar de fameuze vraag: “De laatste maanden was veel te doen rond Holocausteducatie. Komt dit al dan niet in de eindtermen?” Ik weet het niet zeker, maar ik vrees zo een beetje dat die ‘maffe’ manier van ondertekenen iets zegt over het niveau van de interviewer zelf. Want vooreerst is zijn Nederlands dringend aan verbetering toe. In zijn zin ontbreekt namelijk het woordje ‘er’. “Er was veel te doen over…”. Maar dat zal wel een schoonheidsfoutje wezen. En dan dat hatelijke ‘rond’. Alles gaat ‘rond’, tegenwoordig. Vroeger debatteerden we ‘over’ een onderwerp. Tegenwoordig praten we er rond…En dan vervolgens: waarom moet ‘Holocausteducatie’ met een hoofdletter? Is dat misschien de naam van een mij onbekende meneer of mevrouw? Is die ‘Holocausteducatie’ misschien een hoogedele zaak, zo voornaam en zo teer en zo bijzonder dat ze met haast onderdanige schroom moet behandeld worden, hetgeen in de hoofdletter tot uitdrukking komt?
Maar ook dat zijn details.
Zelfs voor een redacteur van zoiets als een bakkerskrantje kan de avond laat en de slaap diep zijn.
Wat me hogelijk dwars zit is dat gedoe over die holocausteducatie. Hoezo? Moeten de kinderen opgevoed worden in het licht van – of in de schaduw van – de holocaust? Is dat de enige schaduw die over hun nog jonge en ongevormde hersens hoort te vallen? Nooit van Norman Finkelstein gehoord, misschien? Of tenminste: diens verhaal over de holocaustindustrie?
Je kunt nog lang op deze manier doorgaan.
En dan komt mijn chagrijnig gemoed opspelen: waarom moeten onze Vlaamse kinderen verdorie van kleinsaf volgepompt worden met complexen en taboes? En dan nog die van één enkele soort of kleur? Want weet je wat Frank Vandenbroucke, de geldverbrander, op de vraag van de interviewer antwoordt?
“ Ik wil hier zelfs een hele stap verder gaan. Zo zou ik in de eindtermen ‘herinneringseducatie’ willen laten opnemen. Uit dramatische gebeurtenissen blijkt het belang van verdraagzaamheid en het gevaar van racisme”. Ziezo. Daar ligt het. ‘Herinneringseducatie’. Waar die nieuwe overbodige stadhuiswoorden toch goed voor zijn!
Herinneringseducatie? Wat kan dat zoal wezen?
Met moet niet over een heel levendige verbeelding beschikken om zich voor te stellen wat er in Frank Vandenbrouckes berookte hoofd omgaat. Onze kinderen moeten van kleinsaf geïmpregneerd worden met ‘herinneringen’.
Nou, zul je zeggen: dat is toch mooi? Wat is geschiedenisonderwijs anders? Helaas: was het maar zo. We zouden ons hart ophalen als onze kinderen van jongsaf de geschiedenis van Vlaanderen zouden leren. En doordrongen zouden raken van wat de kalvarietocht van een volk is, als het altijd maar weer de speelbal van vreemde heren is en gescheiden van de hoofdmoot van het volk van de Nederlanden door het leven moet gaan. Ze zouden het belang van zelfbestuur en verantwoordelijkheidszin kunnen leren. Staat dat niet in de eindtermen? Néén, meneer: dàt komt niet in de eindtermen. We gaan ons niet te buiten aan kerktorenzicht. We kijken naar de weidse wereld. Het gaat om herinneringen aan zo’n dingen als de holocaust – liefst nog met een hoofdletter. Het gaat om racisme, of althans: herinneringen die het gevaar van racisme duidelijk maken.
Weidse wereld?
Wat is daar mis mee, zult U me antwoorden? Racisme is toch ongewenst? U vergist zich, waarde lezer. Het is éénrichtingsracisme. Het blanke namelijk. Blank racisme, gericht tegen andere zogenaamde rassen. Want volgens het Centrum voor gelijke kansen bestààn mensenrassen eigenlijk niet. Zwarten zijn eigenlijk niet zwart en blanken zijn eigenlijk niet blank. En Chinese types hoor ik U vragen? Dat is een vergissing meneer: U verbeeldt zich dat. Ze bestaan niet echt. Of hoort U dat niet goed, meneer? Je hebt het op school toch zo geleerd in de lessen van ‘herinneringseducatie’?
Als er geen mensenrassen bestaan, waar komt dan het racisme vandaan? Waarom moet het dan bestreden worden? Omdat mensen dénken dat ze bestaan, zult U zeggen. Haha: dààr staat dus de koe gebonden, meneer Vandenbroucke?! Mensen hòren niet de denken dat rassen bestaan? Ze mogen dus sommige dingen niet denken en ze moeten andere dingen wél denken? Dàt is dus de bedoeling van die ‘herinneringseducatie’! De vestiging van de Heerlijke Nieuwe Wereld, met bijhorende Nieuwspraak inclusief. Het indoctrineren van onze kinderen, opdat ze voortaan goed en wel geconditioneerd door het leven zouden gaan als politiek correct denkende kiezers en consumenten.
Als kiezers en consumenten. Of nog: als kiesvee en als biologisch materiaal in het economische proces.
Die houden immers niet van conditionering.
Die denken namelijk zélf.
dinsdag 2 september 2008
Vlaams zelfbestuur!
Wij hebben lang gestreden gebedeld en geklaagd
En nog zijn wij verschopten, de knechten in de staat
Wij leven niet van loos gebaren, van ijdel hopen en geduld
De voogden moesten weten, de tijden zijn vervuld
Wij willen ons bevrijden van deze droeve kamp
Die meer dan honderd jaren de Vlaamse kracht verlamt
Want Vlaanderen wil zichzelf regeren, het Vlaamse lot in Vlaamse hand
Wij bouwen zelf de toekomst, de steigers staan geplant.
DE GEKLEURDE PERS
Ik heb wat opzoekingswerk verricht over onze gekleurde en pers en deze pagina van het persgerecht bevat zéér interessante informatie en toont aan hoe ondemocratisch onze Belgische/Vlaamse pers wel niet is!
http://www.pers-gerecht.be/document.php?document_id=136
Wat me vooral opviel is de wettelijke bescherming van zgn. ‘allochtonen’
(niets tegen allochtonen, wel tegen de niet-neutraliteit van onze pers)
... en ik die dacht dat onze pers neutraal en ongebonden was.
Bij de eerste alinea is het al raak:
Zonder beschermd te zijn door een formeel recht op anonimiteit, verdienen sommige personen toch dat journalisten hen voorzichtig behandelen. Het gaat om slachtoffers van misdrijven, ongevallen of rampen, partijen in burgerlijke processen, personen die zelfmoord hebben gepleegd, allochtonen, verdachten, beklaagden of beschuldigden en veroordeelden.
Merk op dat hier geen defintie gegeven wordt van allochtoon, maar dat men ze wel 'voorzichtig' moet behandelen. Wie moet men voorzichtig behandelen? Volgens de definitie van de VADB over allochtoon, zijn dit alle personen die minstens grootouders hebben die niet afkomstig zijn uit de Europese Unie. Ik denk dat men geen beter racistisch voorbeeld kan geven dan deze definitie.
Iets verder heeft men het nogmaals over allochtonen. Weer zonder een definitie op te geven.
4. Allochtonen
Nog een specifiek geval betreft de vermelding van nationaliteit, huidskleur of etnische origine van een persoon. Daarover vaardigde de AVBB in 1994 een reeks 'Aanbevelingen voor de informatie met betrekking tot allochtonen' uit. De belangrijkste aanbeveling is dat nationaliteit, huidskleur of etnische origine idealiter alleen vermeld worden 'wanneer deze informatie relevant is voor het bericht'. De tekst vermeldt verder: 'Vermijd onverantwoorde veralgemeningen en polariseringen; Vermijd nodeloos problematiseren en dramatiseren; Behoud een kritische kijk op extreem-rechts en racisme.'
Men moet een racistische maatregel uitvaardigen ten opzichte van allochtonen...
maar dat mag niet vermeld worden in de berichtgeving.... want niet relevant.
Deze paragraaf verwijst ook naar extreem-rechts...
ook weer zonder een definitie en zonder aan te tonen waarom een politieke opvatting kritisch moet bekeken worden.
Natuurlijk mag en 'moet' vermeld worden dat die persoon 'rechts-extreme' sympathieën heeft... blijkbaar is dat wel relevant.
Als besluit merken we dat deze maatregelen gepromoot worden door de Koning BoudewijnStichting.
Dat zegt alles!
http://www.pers-gerecht.be/document.php?document_id=136
Wat me vooral opviel is de wettelijke bescherming van zgn. ‘allochtonen’
(niets tegen allochtonen, wel tegen de niet-neutraliteit van onze pers)
... en ik die dacht dat onze pers neutraal en ongebonden was.
Bij de eerste alinea is het al raak:
Zonder beschermd te zijn door een formeel recht op anonimiteit, verdienen sommige personen toch dat journalisten hen voorzichtig behandelen. Het gaat om slachtoffers van misdrijven, ongevallen of rampen, partijen in burgerlijke processen, personen die zelfmoord hebben gepleegd, allochtonen, verdachten, beklaagden of beschuldigden en veroordeelden.
Merk op dat hier geen defintie gegeven wordt van allochtoon, maar dat men ze wel 'voorzichtig' moet behandelen. Wie moet men voorzichtig behandelen? Volgens de definitie van de VADB over allochtoon, zijn dit alle personen die minstens grootouders hebben die niet afkomstig zijn uit de Europese Unie. Ik denk dat men geen beter racistisch voorbeeld kan geven dan deze definitie.
Iets verder heeft men het nogmaals over allochtonen. Weer zonder een definitie op te geven.
4. Allochtonen
Nog een specifiek geval betreft de vermelding van nationaliteit, huidskleur of etnische origine van een persoon. Daarover vaardigde de AVBB in 1994 een reeks 'Aanbevelingen voor de informatie met betrekking tot allochtonen' uit. De belangrijkste aanbeveling is dat nationaliteit, huidskleur of etnische origine idealiter alleen vermeld worden 'wanneer deze informatie relevant is voor het bericht'. De tekst vermeldt verder: 'Vermijd onverantwoorde veralgemeningen en polariseringen; Vermijd nodeloos problematiseren en dramatiseren; Behoud een kritische kijk op extreem-rechts en racisme.'
Men moet een racistische maatregel uitvaardigen ten opzichte van allochtonen...
maar dat mag niet vermeld worden in de berichtgeving.... want niet relevant.
Deze paragraaf verwijst ook naar extreem-rechts...
ook weer zonder een definitie en zonder aan te tonen waarom een politieke opvatting kritisch moet bekeken worden.
Natuurlijk mag en 'moet' vermeld worden dat die persoon 'rechts-extreme' sympathieën heeft... blijkbaar is dat wel relevant.
Als besluit merken we dat deze maatregelen gepromoot worden door de Koning BoudewijnStichting.
Dat zegt alles!
Gij noemt mij r*cist mijnheer?
Gij noemt mij racist mijnheer
omdat ik eigen volk en eigen taal waardeer,
bij eigen aard en eigen waarden zweer,
mijn kind'ren eerst hun eigen rechten leer,
daarom noemt gij mij racist, mijnheer.
Noemt gij mij een racist, mijnheer,
omdat ik vreemden zoals gasten eer,
geen dwang of geen bemoeizucht tolereer,
in eigen land de wetten zelf dicteer?
Noemt gij mij daarom een racist,mijnheer?
Stel dat ik later in uw land paseer.
zult gij niet eisen,dat ik zonder meer,
uw eigenheid en uw gewoonten accepteer?
Dat ik uw wetten en uw regels respecteer?
Zijt gij dan ook racist, mijnheer?
Gij stuurt mijn stelling naar mijn thuisland weer,
indien gij vindt dat ik te lang en al te zeer
van uw geduld en gastvrijheid profiteer.
Onthoud,dat gij noch recht noch reden hebt,
wanneer gij 't lef hebt, mij te schelden voor racist mijnheer!
Brussel, de stad die het land recht moet houden is arm...
In Brussel krijgen 33.726 inwoners het leefloon. Dat is meer dan drie procent van de bevolking, of 1 inwoner op de 33. Dat is vijfmaal meer dan in Vlaanderen.
Het Brusselse cijfer is dubbel zo hoog als het Waalse cijfer dat, naar internationale normen gemeten, al erg hoog is.
Het drama is dat de cijfers van die twee gewesten niet alleen hoog zijn, maar dat ze nog stijgen terwijl ze in Vlaanderen dalen. Is het het noodlot dat daarvoor zorgt? Of is dit een gevolg van het (verschillend) activeringsbeleid in de drie gewesten? (g.teg.)
uit 'De Standaard'
Wat voor nonsens we al hebben mogen slikken en lezen over Brussel de laatste maanden, dat is niet niks,
en dan moet men nog eens de franstalige media proberen door te nemen...
Sommigen hier en ginder doen graag alsof Brussel ervoor zorgt dat het land blijft bestaan,
meent dat Vlaanderen dankbaar moet zijn dat Brussel er is,
sommigen menen zelfs dat het goed gaat in Vlaanderen dankzij Brussel enz.
Met dit artikel kunnen ze misschien een deel van hun pretentie en waanideeën een beetje milderen...
In het verleden heb ik al gesuggereerd dat Brussel zonder de Vlaamse centen-inbreng en de vele Vlamingen die er gaan werken en de plaatselijke winkels en horeca doet draaien heel vlug een soort gevaarlijke bidonville zou worden,
met vooral onveiligheid (denk maar aan de talrijke bende's die er elkaar naar het leven staan en de buurten onveilig maken), vuile wijken en hopen werklozen.
Sommigen zien een "voordeel" in het feit dat er wellicht 200 nationaliteiten in rondgestrooid zitten ook...
Brussel is een struikelsteen voor Vlaanderen, daar mag nog eens aan gedacht worden en gezocht naar een oplossing...
Brussel is voor veel franstaligen een soort garantie dat Vlaanderen hen niet kan laten vallen en ze op de Vlamingen hun kosten kunnen leven zo dikwijls als het nodig is en hun past.
Ook al kijken er veel neer op de Vlamingen, bepaalde franstalige politiekers in het bijzonder!
Bretel van Brussel als antwoord op Gordel
Het Schaarbeekse gemeenteraadslid Yvan de Beauffort heeft besloten om op 7 september, tegelijk met de Gordel, een wandel- en fietsparcours te organiseren in de Brusselse rand. 
Het project, dat twee weken geleden werd gelanceerd, haalde inmiddels al een honderdtal inschrijvingen op de website (http://www.la-bretelle.be/).
Er worden twee routes ingelegd: een fietsparcours van 20 kilometer en een wandelroute van 8 kilometer.
Dat schrijven Le Soir en La Dernière Heure.
Volgens de Beauffort moet de Bretel van Brussel ("la Bretelle de Bruxelles") niet gezien worden als een Franstalig antwoord op het Vlaamse Gordelinitiatief.
Het wandelevenement is vooral bedoeld als een familiaal en sportief gebeuren en moet de banden tussen Brussel en het achterland aanhalen.Sereniteit garanderen"De Bretel van Brussel vindt plaats op dezelfde dag als de Gordel, maar volgt een ander parcours om de sereniteit onder de deelnemers te garanderen", aldus de Beauffort.
Het project, dat twee weken geleden werd gelanceerd, haalde inmiddels al een honderdtal inschrijvingen op de website (http://www.la-bretelle.be/).
Er worden twee routes ingelegd: een fietsparcours van 20 kilometer en een wandelroute van 8 kilometer.
De deelnemers passeren op hun tocht door Wezembeek-Oppem, Kraainem en de twee Woluwes.De gemeenten werden vooraf gecontacteerd en hebben allen hun toestemming gegeven. De Gordel kreeg van de francofone randgemeenten pas de toestemming na een ijverig heen-en-weergeschrijf en de belofte geen opzichtige symbolen te gebruiken als vlaggen of slogans. (belga/eb) Bron
ik moest eens lachen... niet zozeer om de activieit (voor mijn part organiseren ze zoveel familie-evenementen als ze willen), maar omwille van het feit dat ze echt denken dat ze de gordel de loef zullen afsteken.
Laat ze maar denken en proberen Brussel aan de rand te binden zoveel ze willen, de Gordel gaat boven alles. Allen daarheen dus is de boodschap Vlaanderen boven!
De executie van Groot Brittannië
Link: http://www.ovv.be/page.php?ID=2529
(klik op de link voor het artikel, ZEKER EENS DOEN!)
Vinden mensen dit de dag van vandaag eigenlijk nog normaal?Vreemdelingen hebben me dunkt meer rechten dan de autochtone volkeren terwijl hun bijdrage zeker niet groter is voor de maatschappij, integendeel zelfs meestal.
Groetjes,
De Leeuw
(klik op de link voor het artikel, ZEKER EENS DOEN!)
Vinden mensen dit de dag van vandaag eigenlijk nog normaal?Vreemdelingen hebben me dunkt meer rechten dan de autochtone volkeren terwijl hun bijdrage zeker niet groter is voor de maatschappij, integendeel zelfs meestal.
Groetjes,
De Leeuw
Dieven van Laeken weigeren meubelen terug te geven
Ik heb uit zeer betrouwbare bron toevallig vernomen dat de dieven van Laeken niet van plan zijn om de meubelen die ze in bruikleen kregen terug te geven. Spijtig genoeg heb ik het artikel zelf niet teruggevonden.
Als dit werkelijk zo is vraag ik mij af of de Vlaamse regering bij haar standpunt dat ze in het recente verleden innam zal blijven.
Prins Filip riskeert een dagvaarding van de Vlaamse overheid.
Het dispuut draait rond de meubelen van het Koninklijk Paleis op de Meir in Antwerpen.
Nu het paleis wordt gerenoveerd, wil Vlaanderen de originele meubelen terug.
Filip nam er in de jaren negentig een aantal mee (of liet ze meenemen beter gezegd).
Op de vraag om ze terug te geven, blijft het Hof al jaren stil. Hierop argumenteerde de Vlaamse Regering dat wanneer Filip de meubels niet zou laten teruggeven ze hem voor het gerecht zouden dagen! Het Hof weigert tot op vandaag de desbetreffende meubels terugbezorgen, Filip denkt nog altijd dat hij in 'den Ikea' rondliep die dag...
Edit: Bron teruggevonden (artikel uit 'Het Nieuwsblad): klik
Waals "non" betekent effektief mensen die nodeloos zullen sterven van kanker
Choquerende titel?
Het gaat over het vaksineren van jonge meisjes tegen baarmoederhalskanker.
Sedert kort men men daar inderdaad voor vaccineren.
Dat kost natuurlijk wat centjes.
En dan komt de senten-politiek van de Walen naar boven: wat ze zelf moeten betalen, dat zal er niet doorkomen;
wat uit de grote pot van Vlamingen en Walen tesamen komt (en dus voor 75 persent door Vlaanderen betaald zal worden), dat zal het moeten zijn.
Maar juist die pot begint wat leeg te geraken. Da's niks: die meisjes moeten maar sterven, als ze later als vrouw kanker zullen krijgen.
Ik doe een oproep naar De Wever: zorg dat dit 'Belgisch' "compromis" dat het het laatste is aub !!
Lees even mee in de standaard:
titel: Ook Vlaamse vaccinaties botsen op 'non'
link: http://www.standaard.be/Krant/Tekst/...722&demo=False
Het gaat over het vaksineren van jonge meisjes tegen baarmoederhalskanker.
Sedert kort men men daar inderdaad voor vaccineren.
Dat kost natuurlijk wat centjes.
En dan komt de senten-politiek van de Walen naar boven: wat ze zelf moeten betalen, dat zal er niet doorkomen;
wat uit de grote pot van Vlamingen en Walen tesamen komt (en dus voor 75 persent door Vlaanderen betaald zal worden), dat zal het moeten zijn.
Maar juist die pot begint wat leeg te geraken. Da's niks: die meisjes moeten maar sterven, als ze later als vrouw kanker zullen krijgen.
Ik doe een oproep naar De Wever: zorg dat dit 'Belgisch' "compromis" dat het het laatste is aub !!
Lees even mee in de standaard:
titel: Ook Vlaamse vaccinaties botsen op 'non'
link: http://www.standaard.be/Krant/Tekst/...722&demo=False
De vaccinatie tegen baarmoederhalskanker riskeert een BHV-dossier te worden binnen de Belgische preventieve gezondheidszorg, waarschuwen vier hoogleraren.
Ondanks de screeningsprogramma's is baarmoederhalskanker (BHK) in Europa nog steeds de op één na belangrijkste oorzaak van kankersterfte bij vrouwen van 15 tot 44 jaar. Volgens de recentste schattingen (2004) bedraagt het jaarlijkse aantal nieuwe diagnoses van BHK in de Europese Unie (25 lidstaten) meer dan 31.000 en bedraagt het aantal vrouwen dat daaraan overlijdt ongeveer 14.000.
Wereldwijd, en ook in België, kan ongeveer 70 procent van de BHK in verband worden gebracht met een voorafgaande infectie met humaan papillomavirus (HPV) types 16 en/of 18, waartegen ondertussen vaccins werden ontwikkeld. Deze vaccins zijn sinds 2007 op de Belgische markt verkrijgbaar. Beide vaccins hebben een doeltreffendheid van bijna 100 procent. Vaccinatie dient bij voorkeur te gebeuren vóór de leeftijd van het eerste seksuele contact.
Ondanks de screeningsprogramma's is baarmoederhalskanker (BHK) in Europa nog steeds de op één na belangrijkste oorzaak van kankersterfte bij vrouwen van 15 tot 44 jaar. Volgens de recentste schattingen (2004) bedraagt het jaarlijkse aantal nieuwe diagnoses van BHK in de Europese Unie (25 lidstaten) meer dan 31.000 en bedraagt het aantal vrouwen dat daaraan overlijdt ongeveer 14.000.
Wereldwijd, en ook in België, kan ongeveer 70 procent van de BHK in verband worden gebracht met een voorafgaande infectie met humaan papillomavirus (HPV) types 16 en/of 18, waartegen ondertussen vaccins werden ontwikkeld. Deze vaccins zijn sinds 2007 op de Belgische markt verkrijgbaar. Beide vaccins hebben een doeltreffendheid van bijna 100 procent. Vaccinatie dient bij voorkeur te gebeuren vóór de leeftijd van het eerste seksuele contact.
Om bovenstaande redenen heeft de Hoge Gezondheidsraad in 2007 aanbevolen om jaarlijks systematisch een jaarcohorte van meisjes van 10 tot en met 13 jaar te vaccineren tegen HPV. Een bijkomende algemene (inhaal)vaccinatie van meisjes tot en met 15 jaar kan potentieel het effect van HPV-vaccinatie vergroten en versnellen, en kan overwogen worden na een gezondheidseconomische evaluatie.
Beide vaccins worden momenteel grotendeels door het Riziv terugbetaald voor meisjes tussen 12 en 16 jaar, dit betekent dat ouders voor hun dochter per vaccindosis zelf ongeveer 10 euro moeten betalen. Een volledige vaccinatie bestaat uit drie dosissen, wat het remgeld voor het totale programma op meer dan 30 euro per kind brengt.
Je kan in België je kind volgens verschillende financieringssystemen laten vaccineren.
Een manier gebeurt via een door de gemeenschappen gratis ter beschikking gesteld vaccin (zoals alle momenteel aanbevolen zuigelingenvaccins). In dit geval wordt door de gemeenschappen een openbare aanbesteding uitgeschreven, en kan elke vaccinproducent meedingen met een aangepaste (veel lagere) vaccinprijs; de interministeriële conferentie (IMC) Volksgezondheid bepaalt dat in een cofinanciering van de gemeenschappen en de federale overheid a rato van respectievelijk 1/3-2/3 van de kostprijs van de vaccins wordt voorzien.Midden juni 2008 was het met spanning wachten op de beslissing van de IMC of het HPV-vaccin in aanmerking zou komen voor zo'n cofinanciering. De IMC heeft echter geen beslissing genomen maar die uitgesteld tot eind 2008. De Franstalige gemeenschap is immers niet bereid in de aankoop van HPV-vaccins te investeren, ook al betaalt de federale overheid twee derde van de kosten. Zij laten liever het Riziv samen met de gevaccineerde de volle prijs van het vaccin betalen, dan zelf het vaccin gratis aan de doelgroep aan te bieden. De ervaring met andere vaccinaties heeft geleerd dat enkel door gratis vaccinatie een voldoende hoge vaccinatiegraad kan worden bereikt. Begrijpe wie begrijpen kan. Het lijkt een handige manoeuvre van de Franstalige Gemeenschap om vaccins vanuit het federale budget te laten betalen, zonder eigen inbreng vanuit de gemeenschapskas.
Door het 'non' van de Franstaligen, ziet Vlaanderen elke mogelijkheid om zelf te kiezen voor de meest economisch attractieve oplossing aan zich voorbij gaan. De Vlaamse Gemeenschap is immers bereid te investeren in preventie, en starten van een algemene HPV-vaccinatie van 12-jarige meisjes in september 2009 is een zeer realistische optie. Nu krijgt Vlaanderen geen enkele kans om de toekomstige cohorte jonge vrouwen tijdig tegen BHK te vaccineren, en moet het vanop de zijlijn toezien hoe zij monddood wordt gemaakt. Men moet de vraag durven stellen wie de politieke verantwoordelijkheid hiervoor wil nemen: de Franstalige Gemeenschap én de federale overheid.
Helaas leren we niet uit de lessen van het verleden. In 1998 liet Magda De Galan (PS), toenmalig minister van Sociale Zaken, weten dat ze afzag van de eerder gemaakte afspraken om zuigelingen tegen hepatitis B te vaccineren, en enkel nog hepatitis B vaccinatie van 11- of 12-jarige adolescenten te overwegen via terugbetaling van het vaccin door het Riziv, naast de vaccinatie van enkele risicogroepen. Ook toen koos De Galan voor de duurste oplossing. De Belgische belastingbetaler zal wel betalen. Mevrouw Onkelinx, 'l'histoire se répète'.
Welke prijs betalen we hiervoor? Hoge vaccinkosten voor een lagere vaccinatiegraad!
Momenteel komen alle meisjes tussen 12 en 16 jaar in aanmerking voor een gedeeltelijke terugbetaling van het HPV-vaccin via het Riziv-circuit. Dat betekent dat het vaccin dient te worden voorgeschreven, afgehaald bij de apotheker, en door een arts te worden toegediend. Voor de eerste 6 maanden van 2008 schat men dat 50 procent van de 15-jarigen gevaccineerd werd. Dit komt neer op Riziv-vaccinkosten van 11,9 miljoen.
Vanuit het perspectief van de volksgezondheid kan je een dergelijk vaccinatieprogramma niet echt een succes noemen: met 50 procent vaccinatiedekking is er moeilijk sprake van een 'universele' vaccinatie. Indien alle meisjes tussen 12 en 16 jaar, die momenteel voor de terugbetaling van de HPV-vaccinatie in aanmerking komen, zich effectief zouden laten inenten, zou dit voor het Riziv een uitgave betekenen van meer dan 87,6 miljoen.
Mits negotiëren van de vaccinprijs en het respecteren van de regels van de vrije markt kan men door een openbare aanbesteding uit te schrijven alle meisjes van 12 jaar tegen HPV vaccineren voor 17,2 miljoen (aan een conservatief geschatte genegotieerde prijs van 100 euro per vaccindosis): voor Vlaanderen zou dit een budget betekenen van 10,3 miljoen, waarvan de Vlaamse Gemeenschap 3,4 miljoen (1/3) zou bijdragen en de federale overheid 6,8 miljoen (2/3). Voor heel België zou de federale overheid met deze cofinanciering via de gemeenschappen jaarlijks 11,3 miljoen uitgeven om alle 12-jarige meisjes tegen HPV te vaccineren. Dit komt erg dicht bij het vaccinbudget dat momenteel wordt uitgegeven om slechts 50 procent van de 15-jarigen te vaccineren.
Er zijn dus geen epidemiologische noch budgettaire redenen om de aanbeveling van de Hoge Gezondheidsraad niet uit te voeren. De politieke wil om dit te doen, blijkt te ontbreken.
Pierre Van Damme en Philippe Beutels (Vaccin- & Infectieziekten Instituut, UA), Karel Hoppenbrouwers (Jeugdgezondheidszorg, KU Leuven), Marc Van Ranst (Microbiologie, KU Leuven)
donderdag 28 augustus 2008
woensdag 27 augustus 2008
Jongens weigeren knieval voor Allah
Geeft het Westen zich zonder slag of stoot over aan de islamisten? Zijn wij te laf om ons te verdedigen en de onderwerping aan de islam af te weren en te bevechten? Daar lijkt het steeds meer op.
In Zweden bijvoorbeeld gelooft meer dan 50% van de autochtone bevolking dat een burgeroorlog mogelijk is en zelfs niet meer veraf. Maar niemand is bereid te vechten. In Engeland lijkt iedereen de handdoek in de ring te gooien: de aartbisschop legt zich neer bij de sharia, de opperrechter volgt die redenering en de scholen leren de blanke scholieren al hoe ze tot Allah moeten bidden...
Gelukkig zijn er nog mensen, in dit geval twee jongens van 11 en 12 jaar, die de volwassen wereld een moedig voorbeeld geven van hoe te weerstaan aan de sluipende islamisering. Deze scholieren van de Alsager High School in Stoke-on-Trent (UK) weigerden deel te nemen aan een gebed tot Allah. Tijdens de les werd eerst een film getoond en vervolgens werd geleerd hoe ze op een matje moeten bidden, notabene in het Arabisch...
Stel u even voor, dit is in sommige scholen in het Verenigd Koninkrijk tegenwoordig verplichte leerstof! Blanke meisjes ertoe aanzetten een hoofddoekje te dragen! De multi-culti's drijven het wel héél héél ver in hun ijver om de islam te vlijen, de voeten te kussen.
Omdat de jongens weigerden te bidden tot Allah werden ze gestraft en verplicht na te blijven op school. Hierdoor kregen de ouders weet van bewuste praktijken. De families Luinen en Williams dienden meteen klacht in. Ze protesteerden heftig tegen de gang van zaken in de school. 'Wat hier gebeurt is een schending van de mensenrechten,' zeggen ze boos. 'We kunnen ermee leven dat de leerlingen kennismaken met andere godsdiensten, maar jongeren verplichten zich anders te kleden om deel te nemen aan gebeden, dat gaat te ver! Over het algemeen is dit een goede school, maar dit voorval is er echt over!'
De betrokken dhimmi-lerares Alison Phillips is volgens de schooldirectie naar huis gestuurd ... tot de storm overwaait, want inderdaad, in de publieke opinie in het Verenigd Koninkrijk werd geschokt gereageerd op het voorval.
Bron
Multicul? Multiflauwekul ja! Op zich heb ik niets tegen vreemde elementen die in onze cultuur aanwezig zijn, maar als ze de oorspronkelijke gebruiken en cultuurwaarden die er waren beginnen te verdringen gaan we nog problemen krijgen. Zeg dat ik het u gezegd heb!
De eerste stap is erkkennen dat er ferme gaten zitten in de multicultuur. De problemen zijn er nu door 50 jaar wanbeleid (vooral te danken aan rood) en een laks Europees Integratiebeleid (Integratie: de vrijheid om de eigen cultuur te beleven BINNEN DE REGELS, NORMEN EN WETTEN VAN HET GASTLAND) en we zouden beter zorgen voor die mensen ipv ze hier gewoon te droppen, er niet naar te kijken en dan achteraf de problemen maar a) negeren of b) omhelzen. Iedereen heeft recht op een correcte integratie anders is het logisch dat ze radicaliseren en zich vasthouden aan het enige dat hen bindt: de Islam. Al praat ik die mensen zeker ook niet goed!
Getekend,
De niet-rascistische Leeuw die veel verdraagt, maar het moet niet te ver gaan.
In Zweden bijvoorbeeld gelooft meer dan 50% van de autochtone bevolking dat een burgeroorlog mogelijk is en zelfs niet meer veraf. Maar niemand is bereid te vechten. In Engeland lijkt iedereen de handdoek in de ring te gooien: de aartbisschop legt zich neer bij de sharia, de opperrechter volgt die redenering en de scholen leren de blanke scholieren al hoe ze tot Allah moeten bidden...
Gelukkig zijn er nog mensen, in dit geval twee jongens van 11 en 12 jaar, die de volwassen wereld een moedig voorbeeld geven van hoe te weerstaan aan de sluipende islamisering. Deze scholieren van de Alsager High School in Stoke-on-Trent (UK) weigerden deel te nemen aan een gebed tot Allah. Tijdens de les werd eerst een film getoond en vervolgens werd geleerd hoe ze op een matje moeten bidden, notabene in het Arabisch...
Stel u even voor, dit is in sommige scholen in het Verenigd Koninkrijk tegenwoordig verplichte leerstof! Blanke meisjes ertoe aanzetten een hoofddoekje te dragen! De multi-culti's drijven het wel héél héél ver in hun ijver om de islam te vlijen, de voeten te kussen.
Omdat de jongens weigerden te bidden tot Allah werden ze gestraft en verplicht na te blijven op school. Hierdoor kregen de ouders weet van bewuste praktijken. De families Luinen en Williams dienden meteen klacht in. Ze protesteerden heftig tegen de gang van zaken in de school. 'Wat hier gebeurt is een schending van de mensenrechten,' zeggen ze boos. 'We kunnen ermee leven dat de leerlingen kennismaken met andere godsdiensten, maar jongeren verplichten zich anders te kleden om deel te nemen aan gebeden, dat gaat te ver! Over het algemeen is dit een goede school, maar dit voorval is er echt over!'
De betrokken dhimmi-lerares Alison Phillips is volgens de schooldirectie naar huis gestuurd ... tot de storm overwaait, want inderdaad, in de publieke opinie in het Verenigd Koninkrijk werd geschokt gereageerd op het voorval.
Bron
Multicul? Multiflauwekul ja! Op zich heb ik niets tegen vreemde elementen die in onze cultuur aanwezig zijn, maar als ze de oorspronkelijke gebruiken en cultuurwaarden die er waren beginnen te verdringen gaan we nog problemen krijgen. Zeg dat ik het u gezegd heb!
De eerste stap is erkkennen dat er ferme gaten zitten in de multicultuur. De problemen zijn er nu door 50 jaar wanbeleid (vooral te danken aan rood) en een laks Europees Integratiebeleid (Integratie: de vrijheid om de eigen cultuur te beleven BINNEN DE REGELS, NORMEN EN WETTEN VAN HET GASTLAND) en we zouden beter zorgen voor die mensen ipv ze hier gewoon te droppen, er niet naar te kijken en dan achteraf de problemen maar a) negeren of b) omhelzen. Iedereen heeft recht op een correcte integratie anders is het logisch dat ze radicaliseren en zich vasthouden aan het enige dat hen bindt: de Islam. Al praat ik die mensen zeker ook niet goed!
Getekend,
De niet-rascistische Leeuw die veel verdraagt, maar het moet niet te ver gaan.
Consacré à tout Wallons francophones / Opgedragen aan alle franstalige Walen
(nederlandstalige versie: scroll lager)
Consacré à tout Wallons francophones
Comme travail scolaire j'ai été demandé à choisir une position dans la vête entre une Flandre indépendante ou une Belgique unitaire. Comme c’était pour le cours de français, tout est écrit en français.
En publiant ceci j’espère que, quand ça sera lu par des Bruxellois ou des Wallons francophones qu’ils comprennent pourquoi tant de Flamands sont nationaliste et que l’exigence pour plus de Flandre et moins de Belgique n’est pas une exigence d’une minorité excité,
mais une demande politique du peuple Flamand, depuis la création de ‘la Belgique’.
Ici, j’ai seulement parlé de 5 choses, mais bien sûr qu’il a des centaines d’autres.
A recommander pour chaque francophone qui s’intéresse a ce qui ce passe en Flandre et ce qu’il pourra venir de la Belgique!
Beaucoup de chance dans votres vies mes copains Wallons. (cliquer le 'link')
Link:
http://www.hotlinkfiles.com/files/1729348_5ob4o/oitdevenirunpaysind__pendant.doc
Opgedragen aan alle franstalige Walen
Als schoolwerk werd ik opgedragen een standpunt te kiezen in de vete tussen Vlaanderen onafhankelijk of België unitair. Aangezien dit voor de lessen Frans was, is alles in het Frans opgesteld.
Door dit hier te publiceren hoop ik dat wanneer het gelezen wordt door franstalige Brusselaars en Walen ze nu eindelijk begrijpen waarom zoveel Vlamingen nationalist zijn en dat de eis naar meer Vlaanderen en minder België geen eis is van een geëxciteerde minderheid,
maar een politieke grondstroom, al sinds de oprichting van 'België'.
Ook sterk aangeraden om gelezen te worden door Vlaamsbewusten die een aardig mondje Frans verstaan.
Veel succes in jullie verdere leven, mijn Vlaamse medestrijders. (klik op de link)
Link: http://www.hotlinkfiles.com/files/1729348_5ob4o/oitdevenirunpaysind__pendant.doc
Plan B en C van Franstaligen: pak Brussel en meer
Plan B en C van Franstaligen: pak Brussel en meer
Jan Van de Casteele 15-07-2008
Jan Van de Casteele 15-07-2008
Franstalig België heeft niet alleen een plan B, maar zelfs een plan C klaar. Dat zegt Guido Fonteyn in zijn column in De Morgen (14 juli).
Het plan B
Enerzijds is er het verslag dat Philippe Busquin (ex PS-voorzitter) en Antoinette Spaak (ex-FDF-voorzitster) vorige week presenteerden. Het verslag kwam er op vraag van Marie Arena (PS, in september nog minister-presidente van de Franse gemeenschapsregering, inmiddels in die functie vervangen door Rudy Demotte).
Anderzijds bij in het project Wallonie-Bruxelles van de ministers-presidenten Rudy Demotte (‘de nu al aangeduide keizer van Klein-België) en Charles Picqué, dat eerder werd bekendgemaakt.
Doel van beide duo’s:
1. De uitbreiding van Brussel om Wallonië en Brussel een gemeenschappelijk en aaneensluitend grondgebied te bezorgen. Beide gewesten worden dan één, en de Franse Gemeenschap wordt na geleidelijke overdracht van bevoegdheden overbodig (regionalisering onderwijs, wetenschappelijk onderzoek, universitaire ziekenhuizen, beroepsopleiding, begeleiding van werkzoekenden…)
2. Brussel: Herziening 80/20-verdeelsleutel tussen Franse en Nederlandse gemeenschappen (lees: vermindering aan de N-zijde) op basis van uitslagen gemeenteraadsverkiezingen. Tegelijk tweetalige scholen, en beheerssysteem voor biculturele materies)
‘In dit project wordt de toekomst van België gezien als een Franstalig land waarin twee beschermde minderheden worden gedoogd, de Vlamingen in Brussel en de Duitstaligen in Wallonië’, aldus Fonteyn, die in die context de hoofdrol toebedeelt aan ‘superminister-president Rudy Demotte I, de nu al aangeduide keizer van dit Klein-België’.
Reactie
Reactie kwam er al van minister-president Karl-Heinz Lambertz van de Duitse Gemeenschap (gastspreker 11-juliviering Brugge). Hij zei er onder meer: dat ‘de Duitstalige Gemeenschap gelooft dat zij principieel in staat is alle bevoegdheden zelfstandig uit te oefenen die in België aan de gemeenschappen en gewesten zijn overgedragen of in de toekomst zullen worden overgedragen’. Vlaams minister-president Kris Peeters wees uitvoerig op het belang van Brussel voor het Vlaams Gewest.
Plan C
Het plan C komt van Daniël Ducarme (ook al voormalig minister-president van Brussel) en zijn denkgroep “Energie Réformatrice” ("de wil of de energie om verandering aan te durven"). Voor Ducarme stelden juristen en professoren een soort grondwet op (132 art.) waarin ‘Belgique’ als een ‘autonome territoriale collectiviteit’ zou functioneren binnen de Franse republiek. Volgens artikel 1 zou Frans België bestaan uit het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, de gemeenten van het arrondissement Halle-Vilvoorde, en alle gemeenten waarvan de bevolking, bij referendum besliste om deel uit te gaan maken van Frans België’.
Bron: http://www.vvb.org/kort/225/25222
Ze zijn weer goed bezig in de Walen ginder, en dan vragen ze zich af waarom wij zouden willen splitsen...
21 Vlaamse citaten/punten om over na te denken
Lees aub elk genummerd citaat of punt hieronder en laat het enkele seconden tot u bezinken voor u het volgende leest.
Indien u dat wenst kunt u altijd op alles reageren.
De 21 punten zijn een verzameling van teksten uit de brochure '175 jaar belgië - 10 vragen en antwoorden over dit kunstmatige land' (het tweede deel van de brochure is 'Vlaamse Onafhankelijkheid - 10 vragen en antwoorden') en enkele eigen citaten of nadenksels.
Veel succes!
1) Wat België niet heeft kunnen doen met Vlaanderen heeft het gedaan met ‘Bruxelles’, onze taalstrijd is nog lang niet gestreden.
2) Het ontstaan van België is een historische vergissing waarvoor de Vlamingen nog elke dag de prijs betalen.
3) “Ik zoek al 40 jaar naar voorbeelden van solidariteit van het zuiden met het noorden. Ik heb er nooit gevonden.”- Juul Hannes, emeritus hoogleraar Economische Geschiedenis aan de Universiteit Gent en de Vrije Universiteit Brussel, in Trends van 22 april 2004
4) Wallonië wordt wel eens – en niet onterecht – de laatste Sovjetrepubliek in Europa genoemd, met een almachtige socialistische partij en een immens ambtenarenleger.
5) Wist u dat er voor een parlementaire zetel in Vlaanderen veel meer stemmen nodig zijn dan voor dezelfde zetel in Wallonië? In 2003 kostte een Vlaamse zetel gemiddeld 45.000 stemmen, een Waalse zetel maar 37.000 stemmen. Eén en ander zorgde er voor dat de VLD toen meer dan een miljoen stemmen nodig had voor 25 Kamerzetels, terwijl de PS aan 850.000 stemmen genoeg had om ook 25 zetels te behalen. Met 200.000 kiezers werd de N-VA vertegenwoordigd door 1 parlementslid. Met hetzelfde aantal stemmen sleepte Ecolo maar liefst 4 zetels uit de brand. Het democratische principe ‘one man, one vote’ blijkt in België een rekbaar begrip…
6) En dat is nog niet alles. Daarnaast zijn er nog de pariteit (gelijke vertegenwoordiging in de regering), bijzondere meerderheden en zogenaamde ‘alarmbelprocedures’ om te verhinderen dat de Vlamingen van hun numerieke meerderheid gebruik zouden kunnen maken. Om een aantal wetten goed te keuren, is een tweederde meerderheid nodig in beide Kamers, en daarbovenop nog eens een gewone meerderheid in elke taalgroep. Al die maatregelen zijn erop gericht om de democratische Vlaamse meerderheid uit te schakelen of aan banden te leggen. Want als Vlaanderen zijn meerderheid gebruikt, barst België. Elio Di Rupo gaf dat in de marge van het dossier Brussel-Halle- Vilvoorde zelfs openlijk toe in een interview met Het Laatste Nieuws. Op de suggestie van de journalist dat de Vlamingen als het er op aankomt nog altijd gewoon hun meerderheid in het parlement kunnen gebruiken om de splitsing door te voeren, antwoordde Elio: “Dat zou dan het einde van België zijn”. De journalist kaatste de bal terug met de opmerking: “Dat zou democratie zijn”. Waarop Di Rupo zei: “Dan zal de democratie het einde van België zijn”… Eigenlijk moeten we Elio Di Rupo dankbaar zijn voor zoveel duidelijkheid. België is geen democratie. Voor één keer gaan we Di Rupo niet tegenspreken.
7) Walen, trek uw ogen open. Toen er indertijd gevraagd werd om Sabena samen te voegen met het Nederlandse KLM om een faillissement te vermijden weigerden de Belgische Staat en Wallonië dit. Het bedrijf werd samengevoegd met het Franse bedrijf dat hen leegzoog en met de niet enkel Vlaamse, maar ook Belgische centen ging lopen. De Fransen lachen u uit. Elke dag opnieuw. U biedt hen uw hart aan op een zilveren schaaltje en zij schrokken het lustig op. Dat, mijn besten, is ronduit dommigheid. En het strafste van al is dat u er nog fier op bent ook.
8) Toen het in 1830 niet gelukt is om de politieke macht in België en dan voornamelijk Vlaanderen te verkrijgen, in de eerste plaats door een annexatie, heeft Frankrijk dan maar ervoor gezorgd dat ze de economische macht in handen wou en ging krijgen. Wat hen volgens mij na 178 jaar wel nog lekker gelukt is ook moet ik eerlijk zeggen.
9) Er zijn maar weinig dossiers die de afgelopen jaren zoveel ongenoegen en verontwaardiging bij de bevolking hebben losgeweekt als de goedkeuring van het vreemdelingenstemrecht. Alle peilingen gaven aan dat een ruime meerderheid in Vlaanderen (tussen 80 en 90 procent) daar absoluut tegen was. En toch is de Franstalige minderheid er in geslaagd om het de Vlamingen door de strot te rammen. Even de spierballen laten rollen en dreigen met de val van de regering volstonden om Guy Verhofstadt door het stof te laten kruipen. De politici én de journalisten die durven beweren dat het onmogelijk is dat de éne taalgroep in dit land eenzijdig haar wil oplegt aan de andere, liegen of hebben grote gaten in hun geheugen. De Franstaligen hebben hun wil opgelegd en ons het vreemdelingenstemrecht opgedrongen. Ze hebben eenzijdig de wapenhandel geregionaliseerd, omdat hen dat goed uitkwam. Ze hebben het verbod op de tabaksreclame ongedaan gemaakt om het Formule 1-circus terug naar Francorchamps te kunnen halen.
10) Het is duidelijk: in dit land worden de rechten van de Vlamingen geschonden. Vlaanderen is de melkkoe die schaamteloos wordt uitgemolken en die daar alleen maar spot en vernederingen voor in de plaats krijgt. Wie nog een greintje zelfrespect heeft, moet luidop zeggen dat nu genoeg is geweest.
11) Als Vlaanderen en Wallonië soevereine staten worden, dan zal de uitgebreide Europese Unie twaalf landen kennen die kleiner zijn dan Vlaanderen, zelfs zes die kleiner zijn dan Wallonië. Vlaanderen heeft dan recht op 15 of 16 zetels in het Europees Parlement en acht of negen stemmen in de Raad van Ministers, net minder dan Oostenrijk, maar méér dan Slowakije, Denemarken en Finland.
12) De economische argumenten voor Vlaamse onafhankelijkheid zijn ijzersterk. Zo is Vlaanderen - samen met Brussel - goed voor 75 procent van het Belgisch bruto binnenlands product (BBP). Ruim 80 procent van de Belgische export wordt gerealiseerd in Vlaanderen. Bij een rangschikking naar bruto binnenlands product per hoofd laat Vlaanderen onder andere Duitsland, Denemarken, Frankrijk, Nederland, Oostenrijk, Zweden, Ierland, Finland, het Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten, Canada en uiteraard ook België achter zich. Vlaanderen staat op de zesde plaats inzake rijkdom, terwijl België pas de twaalfde plaats bezet. Dit is dan nog slechts mogelijk omdat Vlaanderen België naar een hoger niveau tilt. Enkel Luxemburg en Ierland doen het beter dan Vlaanderen.
13) Alleen in een onafhankelijke Vlaamse staat kan het Vlaamse volk zich optimaal ontplooien. Vlaanderen moet zelf over zijn welvaart, welzijn en bestemming beschikten. Dat is heel wat anders dan de ‘Joegoslavische toestanden en etnische zuivering’ waarvoor sommigen waarschuwen. De splitsing van de Scandinavische Unie in Noorwegen en Zweden (1905) en de splitsing van Tsjecho- Slowakije in de Tsjechische Republiek en Slowakije (1992) bewijzen dat het mogelijk is om op een vreedzame, democratisch gelegitimeerde en internationaal aanvaarde manier tot de ontbinding van een staat en tot onafhankelijkheid te komen.
14) Binnen België is Brussel verloren Tegenstanders van de Vlaamse onafhankelijkheid werpen op dat een zelfstandig Vlaanderen Brussel zal verliezen. We moeten echter vaststellen dat binnen de Belgische context deze stad voor Vlaanderen al verloren is. De enige mogelijkheid om Brussel voor Vlaanderen terug te winnen, is precies de onafhankelijkheid.Vlaanderen biedt Brussel een aantrekkelijk toekomstproject als hoofdstad van Vlaanderen en als internationaal venster op de wereld. In een onafhankelijk Vlaanderen blijft Brussel zijn tweetalig statuut behouden. De Brusselse Franstaligen kunnen hun aparte identiteit behouden door garanties op taalkundig, cultureel en onderwijsvlak. Zij zijn dan volwaardige Vlaamse staatsburgers met dezelfde rechten en plichten. Dat zoiets perfect mogelijk is, bewijzen ook buitenlandse voorbeelden. Denken we maar aan Helsinki, de tweetalige (Fins-Zweeds) hoofdstad van Finland. Het spreekt voor zich dat het onafhankelijke Vlaanderen de taalwetten in Brussel wél correct zal toepassen.
15) De Belgische koninklijke familie was van in het begin verwikkeld in allerlei schandalen en heeft een fabelachtige rijkdom verworven, onder meer door het misdadige regime van Leopold II in Congo. Saksen-Coburg is één van de rijkste families ter wereld. Het is dan ook een regelrechte schande dat zij jaarlijks ruim 11 miljoen euro (!) van de belastingbetaler eist en verkrijgt. De Belgische monarchie is bovendien anti-Vlaams. Zij is een instrument om de macht van de Franstaligen te bestendigen en om de Belgische staat als zodanig te doen overleven. Dat wordt ook toegegeven door tal van politici: Willy Claes, Louis Tobback en Elio Di Rupo zeggen republikein te zijn, behalve in België. Zij geven dus toe dat België niet democratisch is. In tegenstelling tot enkele andere landen, waar de monarchie beperkt is tot een louter ceremoniële functie, heeft de koninklijke familie in België veel macht en invloed. Denken we maar aan de bedenkelijke rol die het Hof speelde in tal van politieke kwesties. Kroonprins Filip liet zich nog niet zolang geleden laatdunkend uit over het Vlaams Belang en zijn één miljoen kiezers en schond daarmee de neutraliteit waartoe het Hof gehouden is. De koning geniet de facto immuniteit voor gerechtelijke onderzoeken – de ‘kroon mag niet ontbloot worden’ – en staat dus boven de wet.De Vlamingen moeten als volk zelf hun staatshoofd kunnen kiezen. De Vlamingen bepalen uiteindelijk zelf de staatsvorm.
16) Voor alle duidelijkheid: Vlaanderen is niet tegen een rechtvaardige vorm van solidariteit. Wij willen Wallonië dus helemaal niet veroordelen tot de bedelstaf. Maar men kan niet ontkennen dat de miljardenstroom vanuit Vlaanderen onaanvaardbare afmetingen en ondoorzichtige vormen heeft aangenomen. Daarenboven heeft de onafgebroken injectie van Vlaams geld de Waalse problemen niet opgelost. Vlaanderen en Wallonië moeten hun eigen boontjes doppen. De ontbinding van België zal Wallonië niet in de afgrond storten, maar integendeel de Walen aansporen om het heft in eigen handen te nemen en te werken aan een eigen, welvarende toekomst. De onafhankelijkheid van Slowakije bewijst dat dit perfect mogelijk is.De (financiële) stimulansen die ze nodig hebben kunnen dan zelfs door de EU worden geleverd ipv er zelf voor te moeten zorgen of werken. Gemakkelijker kan niet.
17) Het streven naar een onafhankelijke Vlaamse Staat binnen een Europa van vandaag is zeker niet in strijd met de verdere éénmaking. In de EU wordt het overgrote deel van het beleid en de toekomst nog steeds bepaald door de nationale staten. Daarom is het zelfs cruciaal dat u als Vlaming rechtstreeks het beleid van Europa kan bepalen en niet via allerlei omwegen, zoals België, die 2/3 van uw eisen naar de prullenbak verwijst.
18) Wanneer Vlaanderen onafhankelijk wordt zullen de grootmachten ons onze erkenning niet weigeren. Ze zullen zuchten en denken -eindelijk-. Iedereen die het hier niet mee eens is en zeker is van zijn stuk dat wij niet erkend kunnen worden daag ik uit om op een Vlaams-nationalistische partij te stemmen zoals het radicale Vlaams Belang, en zo actief mee te werken aan de onafhankelijkheidsverklaring van Vlaanderen. Indien we dan niet erkend worden hebt u wat u wilt: De Belgische Staat bestaat, Vlaanderen wordt niet erkend, en de Vlamingen werden het zwijgen opgelegd. Indien u twijfelt bent u uzelf aan het voorliegen.
19) De Vlaamse eis naar meer autonomie is geen eis van een geëxciteerde minderheid, maar een poltieke grondstrrom.
20) Wanneer de Belgische Staat uiteenvalt, zullen de communautaire geschillen gewoonweg niet meer bestaan en doet iedereen het zoals hij zelf zou willen. We zullen waarschijnlijk nog beste maatjes kunnen worden achteraf. Niet zoals nu, wanneer er bij elke hervorming van dit apenland onrechtmatige eisen worden gesteld op Vlaams gebied tot annexatie, dat historisch niet eens bij Wallonië hoort! – Good fences make good neighbours.
21) De transfers houden het land weliswaar bij elkaar maar ze moedigen geen energiek antwoord aan op de economische problemen van Wallonië. De Waalse politici concentreren zich vooral op de eeuwige zoektocht naar meer geld in plaats van te mikken op meer ondernemerszinDe Waalse werkloosheid is een schande die de Waalse ministers uit hun slaap zou moeten houden.In Wallonië worden alle economische projecten geëvalueerd op basis van politieke criteria. De vraag is vaak niet of het jobs oplevert, maar welke lokale socialistische baron de vruchten kan plukken.Wallonië is armer dan Vlaanderen, toch kosten de kabinetten er de helft meer. Dat is toch niet normaal. Kijk naar het aantal ambtenaren. Als je het onderwijs en de non-profit buiten beschouwing laat, is er in Wallonië één ambtenaar voor vijf werknemers in de privé-sector. In Vlaanderen is dat één op tien. Is de Waalse administratie dubbel zo efficiënt als de Vlaamse? Ik heb daar in elk geval nog niets van gemerkt.(deels MR-senator Alain Destexhe in De Standaard van 20 juni 2005)
22) Ik ben voor de helft Waal, langs moederskant, vandaar ook dat ik zeg: 'Je n'ai rien contre la Wallonie, j'ai justement qqchose contre la Belgique'
Gelieve stil te staan bij elkeen en indien u antwoord uzelf een beetje te onderbouwen.
Met Vlaamsgezinde groet,
De Leeuw
Indien u dat wenst kunt u altijd op alles reageren.
De 21 punten zijn een verzameling van teksten uit de brochure '175 jaar belgië - 10 vragen en antwoorden over dit kunstmatige land' (het tweede deel van de brochure is 'Vlaamse Onafhankelijkheid - 10 vragen en antwoorden') en enkele eigen citaten of nadenksels.
Veel succes!
1) Wat België niet heeft kunnen doen met Vlaanderen heeft het gedaan met ‘Bruxelles’, onze taalstrijd is nog lang niet gestreden.
2) Het ontstaan van België is een historische vergissing waarvoor de Vlamingen nog elke dag de prijs betalen.
3) “Ik zoek al 40 jaar naar voorbeelden van solidariteit van het zuiden met het noorden. Ik heb er nooit gevonden.”- Juul Hannes, emeritus hoogleraar Economische Geschiedenis aan de Universiteit Gent en de Vrije Universiteit Brussel, in Trends van 22 april 2004
4) Wallonië wordt wel eens – en niet onterecht – de laatste Sovjetrepubliek in Europa genoemd, met een almachtige socialistische partij en een immens ambtenarenleger.
5) Wist u dat er voor een parlementaire zetel in Vlaanderen veel meer stemmen nodig zijn dan voor dezelfde zetel in Wallonië? In 2003 kostte een Vlaamse zetel gemiddeld 45.000 stemmen, een Waalse zetel maar 37.000 stemmen. Eén en ander zorgde er voor dat de VLD toen meer dan een miljoen stemmen nodig had voor 25 Kamerzetels, terwijl de PS aan 850.000 stemmen genoeg had om ook 25 zetels te behalen. Met 200.000 kiezers werd de N-VA vertegenwoordigd door 1 parlementslid. Met hetzelfde aantal stemmen sleepte Ecolo maar liefst 4 zetels uit de brand. Het democratische principe ‘one man, one vote’ blijkt in België een rekbaar begrip…
6) En dat is nog niet alles. Daarnaast zijn er nog de pariteit (gelijke vertegenwoordiging in de regering), bijzondere meerderheden en zogenaamde ‘alarmbelprocedures’ om te verhinderen dat de Vlamingen van hun numerieke meerderheid gebruik zouden kunnen maken. Om een aantal wetten goed te keuren, is een tweederde meerderheid nodig in beide Kamers, en daarbovenop nog eens een gewone meerderheid in elke taalgroep. Al die maatregelen zijn erop gericht om de democratische Vlaamse meerderheid uit te schakelen of aan banden te leggen. Want als Vlaanderen zijn meerderheid gebruikt, barst België. Elio Di Rupo gaf dat in de marge van het dossier Brussel-Halle- Vilvoorde zelfs openlijk toe in een interview met Het Laatste Nieuws. Op de suggestie van de journalist dat de Vlamingen als het er op aankomt nog altijd gewoon hun meerderheid in het parlement kunnen gebruiken om de splitsing door te voeren, antwoordde Elio: “Dat zou dan het einde van België zijn”. De journalist kaatste de bal terug met de opmerking: “Dat zou democratie zijn”. Waarop Di Rupo zei: “Dan zal de democratie het einde van België zijn”… Eigenlijk moeten we Elio Di Rupo dankbaar zijn voor zoveel duidelijkheid. België is geen democratie. Voor één keer gaan we Di Rupo niet tegenspreken.
7) Walen, trek uw ogen open. Toen er indertijd gevraagd werd om Sabena samen te voegen met het Nederlandse KLM om een faillissement te vermijden weigerden de Belgische Staat en Wallonië dit. Het bedrijf werd samengevoegd met het Franse bedrijf dat hen leegzoog en met de niet enkel Vlaamse, maar ook Belgische centen ging lopen. De Fransen lachen u uit. Elke dag opnieuw. U biedt hen uw hart aan op een zilveren schaaltje en zij schrokken het lustig op. Dat, mijn besten, is ronduit dommigheid. En het strafste van al is dat u er nog fier op bent ook.
8) Toen het in 1830 niet gelukt is om de politieke macht in België en dan voornamelijk Vlaanderen te verkrijgen, in de eerste plaats door een annexatie, heeft Frankrijk dan maar ervoor gezorgd dat ze de economische macht in handen wou en ging krijgen. Wat hen volgens mij na 178 jaar wel nog lekker gelukt is ook moet ik eerlijk zeggen.
9) Er zijn maar weinig dossiers die de afgelopen jaren zoveel ongenoegen en verontwaardiging bij de bevolking hebben losgeweekt als de goedkeuring van het vreemdelingenstemrecht. Alle peilingen gaven aan dat een ruime meerderheid in Vlaanderen (tussen 80 en 90 procent) daar absoluut tegen was. En toch is de Franstalige minderheid er in geslaagd om het de Vlamingen door de strot te rammen. Even de spierballen laten rollen en dreigen met de val van de regering volstonden om Guy Verhofstadt door het stof te laten kruipen. De politici én de journalisten die durven beweren dat het onmogelijk is dat de éne taalgroep in dit land eenzijdig haar wil oplegt aan de andere, liegen of hebben grote gaten in hun geheugen. De Franstaligen hebben hun wil opgelegd en ons het vreemdelingenstemrecht opgedrongen. Ze hebben eenzijdig de wapenhandel geregionaliseerd, omdat hen dat goed uitkwam. Ze hebben het verbod op de tabaksreclame ongedaan gemaakt om het Formule 1-circus terug naar Francorchamps te kunnen halen.
10) Het is duidelijk: in dit land worden de rechten van de Vlamingen geschonden. Vlaanderen is de melkkoe die schaamteloos wordt uitgemolken en die daar alleen maar spot en vernederingen voor in de plaats krijgt. Wie nog een greintje zelfrespect heeft, moet luidop zeggen dat nu genoeg is geweest.
11) Als Vlaanderen en Wallonië soevereine staten worden, dan zal de uitgebreide Europese Unie twaalf landen kennen die kleiner zijn dan Vlaanderen, zelfs zes die kleiner zijn dan Wallonië. Vlaanderen heeft dan recht op 15 of 16 zetels in het Europees Parlement en acht of negen stemmen in de Raad van Ministers, net minder dan Oostenrijk, maar méér dan Slowakije, Denemarken en Finland.
12) De economische argumenten voor Vlaamse onafhankelijkheid zijn ijzersterk. Zo is Vlaanderen - samen met Brussel - goed voor 75 procent van het Belgisch bruto binnenlands product (BBP). Ruim 80 procent van de Belgische export wordt gerealiseerd in Vlaanderen. Bij een rangschikking naar bruto binnenlands product per hoofd laat Vlaanderen onder andere Duitsland, Denemarken, Frankrijk, Nederland, Oostenrijk, Zweden, Ierland, Finland, het Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten, Canada en uiteraard ook België achter zich. Vlaanderen staat op de zesde plaats inzake rijkdom, terwijl België pas de twaalfde plaats bezet. Dit is dan nog slechts mogelijk omdat Vlaanderen België naar een hoger niveau tilt. Enkel Luxemburg en Ierland doen het beter dan Vlaanderen.
13) Alleen in een onafhankelijke Vlaamse staat kan het Vlaamse volk zich optimaal ontplooien. Vlaanderen moet zelf over zijn welvaart, welzijn en bestemming beschikten. Dat is heel wat anders dan de ‘Joegoslavische toestanden en etnische zuivering’ waarvoor sommigen waarschuwen. De splitsing van de Scandinavische Unie in Noorwegen en Zweden (1905) en de splitsing van Tsjecho- Slowakije in de Tsjechische Republiek en Slowakije (1992) bewijzen dat het mogelijk is om op een vreedzame, democratisch gelegitimeerde en internationaal aanvaarde manier tot de ontbinding van een staat en tot onafhankelijkheid te komen.
14) Binnen België is Brussel verloren Tegenstanders van de Vlaamse onafhankelijkheid werpen op dat een zelfstandig Vlaanderen Brussel zal verliezen. We moeten echter vaststellen dat binnen de Belgische context deze stad voor Vlaanderen al verloren is. De enige mogelijkheid om Brussel voor Vlaanderen terug te winnen, is precies de onafhankelijkheid.Vlaanderen biedt Brussel een aantrekkelijk toekomstproject als hoofdstad van Vlaanderen en als internationaal venster op de wereld. In een onafhankelijk Vlaanderen blijft Brussel zijn tweetalig statuut behouden. De Brusselse Franstaligen kunnen hun aparte identiteit behouden door garanties op taalkundig, cultureel en onderwijsvlak. Zij zijn dan volwaardige Vlaamse staatsburgers met dezelfde rechten en plichten. Dat zoiets perfect mogelijk is, bewijzen ook buitenlandse voorbeelden. Denken we maar aan Helsinki, de tweetalige (Fins-Zweeds) hoofdstad van Finland. Het spreekt voor zich dat het onafhankelijke Vlaanderen de taalwetten in Brussel wél correct zal toepassen.
15) De Belgische koninklijke familie was van in het begin verwikkeld in allerlei schandalen en heeft een fabelachtige rijkdom verworven, onder meer door het misdadige regime van Leopold II in Congo. Saksen-Coburg is één van de rijkste families ter wereld. Het is dan ook een regelrechte schande dat zij jaarlijks ruim 11 miljoen euro (!) van de belastingbetaler eist en verkrijgt. De Belgische monarchie is bovendien anti-Vlaams. Zij is een instrument om de macht van de Franstaligen te bestendigen en om de Belgische staat als zodanig te doen overleven. Dat wordt ook toegegeven door tal van politici: Willy Claes, Louis Tobback en Elio Di Rupo zeggen republikein te zijn, behalve in België. Zij geven dus toe dat België niet democratisch is. In tegenstelling tot enkele andere landen, waar de monarchie beperkt is tot een louter ceremoniële functie, heeft de koninklijke familie in België veel macht en invloed. Denken we maar aan de bedenkelijke rol die het Hof speelde in tal van politieke kwesties. Kroonprins Filip liet zich nog niet zolang geleden laatdunkend uit over het Vlaams Belang en zijn één miljoen kiezers en schond daarmee de neutraliteit waartoe het Hof gehouden is. De koning geniet de facto immuniteit voor gerechtelijke onderzoeken – de ‘kroon mag niet ontbloot worden’ – en staat dus boven de wet.De Vlamingen moeten als volk zelf hun staatshoofd kunnen kiezen. De Vlamingen bepalen uiteindelijk zelf de staatsvorm.
16) Voor alle duidelijkheid: Vlaanderen is niet tegen een rechtvaardige vorm van solidariteit. Wij willen Wallonië dus helemaal niet veroordelen tot de bedelstaf. Maar men kan niet ontkennen dat de miljardenstroom vanuit Vlaanderen onaanvaardbare afmetingen en ondoorzichtige vormen heeft aangenomen. Daarenboven heeft de onafgebroken injectie van Vlaams geld de Waalse problemen niet opgelost. Vlaanderen en Wallonië moeten hun eigen boontjes doppen. De ontbinding van België zal Wallonië niet in de afgrond storten, maar integendeel de Walen aansporen om het heft in eigen handen te nemen en te werken aan een eigen, welvarende toekomst. De onafhankelijkheid van Slowakije bewijst dat dit perfect mogelijk is.De (financiële) stimulansen die ze nodig hebben kunnen dan zelfs door de EU worden geleverd ipv er zelf voor te moeten zorgen of werken. Gemakkelijker kan niet.
17) Het streven naar een onafhankelijke Vlaamse Staat binnen een Europa van vandaag is zeker niet in strijd met de verdere éénmaking. In de EU wordt het overgrote deel van het beleid en de toekomst nog steeds bepaald door de nationale staten. Daarom is het zelfs cruciaal dat u als Vlaming rechtstreeks het beleid van Europa kan bepalen en niet via allerlei omwegen, zoals België, die 2/3 van uw eisen naar de prullenbak verwijst.
18) Wanneer Vlaanderen onafhankelijk wordt zullen de grootmachten ons onze erkenning niet weigeren. Ze zullen zuchten en denken -eindelijk-. Iedereen die het hier niet mee eens is en zeker is van zijn stuk dat wij niet erkend kunnen worden daag ik uit om op een Vlaams-nationalistische partij te stemmen zoals het radicale Vlaams Belang, en zo actief mee te werken aan de onafhankelijkheidsverklaring van Vlaanderen. Indien we dan niet erkend worden hebt u wat u wilt: De Belgische Staat bestaat, Vlaanderen wordt niet erkend, en de Vlamingen werden het zwijgen opgelegd. Indien u twijfelt bent u uzelf aan het voorliegen.
19) De Vlaamse eis naar meer autonomie is geen eis van een geëxciteerde minderheid, maar een poltieke grondstrrom.
20) Wanneer de Belgische Staat uiteenvalt, zullen de communautaire geschillen gewoonweg niet meer bestaan en doet iedereen het zoals hij zelf zou willen. We zullen waarschijnlijk nog beste maatjes kunnen worden achteraf. Niet zoals nu, wanneer er bij elke hervorming van dit apenland onrechtmatige eisen worden gesteld op Vlaams gebied tot annexatie, dat historisch niet eens bij Wallonië hoort! – Good fences make good neighbours.
21) De transfers houden het land weliswaar bij elkaar maar ze moedigen geen energiek antwoord aan op de economische problemen van Wallonië. De Waalse politici concentreren zich vooral op de eeuwige zoektocht naar meer geld in plaats van te mikken op meer ondernemerszinDe Waalse werkloosheid is een schande die de Waalse ministers uit hun slaap zou moeten houden.In Wallonië worden alle economische projecten geëvalueerd op basis van politieke criteria. De vraag is vaak niet of het jobs oplevert, maar welke lokale socialistische baron de vruchten kan plukken.Wallonië is armer dan Vlaanderen, toch kosten de kabinetten er de helft meer. Dat is toch niet normaal. Kijk naar het aantal ambtenaren. Als je het onderwijs en de non-profit buiten beschouwing laat, is er in Wallonië één ambtenaar voor vijf werknemers in de privé-sector. In Vlaanderen is dat één op tien. Is de Waalse administratie dubbel zo efficiënt als de Vlaamse? Ik heb daar in elk geval nog niets van gemerkt.(deels MR-senator Alain Destexhe in De Standaard van 20 juni 2005)
22) Ik ben voor de helft Waal, langs moederskant, vandaar ook dat ik zeg: 'Je n'ai rien contre la Wallonie, j'ai justement qqchose contre la Belgique'
Gelieve stil te staan bij elkeen en indien u antwoord uzelf een beetje te onderbouwen.
Met Vlaamsgezinde groet,
De Leeuw
Strijd Der Lage Landen
Help mee Holland te veroveren! Rij met Laurent richting Amsterdam!
Uw score wordt opgeteld bij de andere spelers en zo kan je meehelpen Nederland over te nemen.
Laurent heeft ook nen toeter, druk op spatie.
De Belgen (Vlamingen) staan nu reeds voor met 70%, let ook op de verkeerdelijke vlag aan Laurent zijn auto (maar staat wel zo in de Belgische grondwet ^^)
Anyway, HAVE FUN!
Uw score wordt opgeteld bij de andere spelers en zo kan je meehelpen Nederland over te nemen.
Laurent heeft ook nen toeter, druk op spatie.
De Belgen (Vlamingen) staan nu reeds voor met 70%, let ook op de verkeerdelijke vlag aan Laurent zijn auto (maar staat wel zo in de Belgische grondwet ^^)
Anyway, HAVE FUN!
Waalse vrienden: ça suffit!
Waalse vrienden: ça suffit
U bent hypocriet als u aan de onderhandelingstafel alles blokkeert en de dag nadien zegt dat Yves Leterme premier moet blijven.
Het is oneerlijk alle schuld voor de mislukking te blijven personaliseren op de figuur van premier Yves Leterme.
Het is niet fair de Vlamingen af te schilderen als egoïstische separatisten.
U onderschat de Vlaming zwaar als u denkt dat hij steeds opnieuw wel zal buigen.
Het is al te makkelijk de hete aardappel steeds weer in het kamp van de Vlamingen te leggen en zelf nooit verantwoordelijkheid te durven opnemen.
Het is laf het debat niet in alle openheid te durven voeren en bij elke Vlaamse eis de blokkeringsmechanismen in te roepen.
U speelt met de toekomst van het o zo aanbeden België.
U tergt het geduld van elk normaal denkend mens.
Uitgespreid over de volledige voorpagina van Het Nieuwsblad, 16 juli 2008
U bent hypocriet als u aan de onderhandelingstafel alles blokkeert en de dag nadien zegt dat Yves Leterme premier moet blijven.
Het is oneerlijk alle schuld voor de mislukking te blijven personaliseren op de figuur van premier Yves Leterme.
Het is niet fair de Vlamingen af te schilderen als egoïstische separatisten.
U onderschat de Vlaming zwaar als u denkt dat hij steeds opnieuw wel zal buigen.
Het is al te makkelijk de hete aardappel steeds weer in het kamp van de Vlamingen te leggen en zelf nooit verantwoordelijkheid te durven opnemen.
Het is laf het debat niet in alle openheid te durven voeren en bij elke Vlaamse eis de blokkeringsmechanismen in te roepen.
U speelt met de toekomst van het o zo aanbeden België.
U tergt het geduld van elk normaal denkend mens.
Uitgespreid over de volledige voorpagina van Het Nieuwsblad, 16 juli 2008
Een hoopvolle blik in de toekomst
Ontkennen helpt niet meer, de Vlaamse Staat komt eraan.
Dit is een mooie biografie van wat het zou kunnen worden:
Een hoopvolle blik in de toekomst
De Republiek Vlaanderen
Zo ziet de Republiek Vlaanderen eruit met de voorlopig nog bestaande provincies en de enclaves Voeren in Wallonië en Baarle-Hertog in Nederland. De vroegere hoofdstad Brussel bezit een apart internationaal statuut, dat is opgesteld in afspraak met de Europese Unie. Brussel zelf zal binnen een periode van 5 jaar beslissen over zijn eigen statuut en mogelijke aansluiting bij de buurlanden, of een zelfstandige stadstaat worden onder rechtstreeks bestuur van de EU.
In dit gebied van 13.700 km2 wonen 7.150.000 inwoners of 522 inwoners per /km2, erg dicht bewoond, een van de meest welvarende regio's ter wereld. De kustlijn met de Noordzee is 67 kilometer lang en Vlaanderen is in nauw overleg met Nederland om in geval van stijging van het zeeniveau de nodige maatregelen gezamenlijk uit te werken. Bepalend voor de Republiek Vlaanderen is de bereidheid om op meerdere vlakken samenwerking te betrachten met Nederland, zonder de nationale eigenheid op te geven. Zeker in de Europese Unie bezorgt de toename met 7 miljoen Nederlandstaligen tot 23 miljoen een stevige positie aan taal en cultuur. Terwijl ook op economisch vlak een vanzelfsprekende toenadering is ontstaan, vergemakkelijkt door de communicatie.
Deze nieuwe staat, die bij zijn ontstaan onmiddellijk al de internationale verplichtingen van het land B heeft overgenomen, een eigen democratische grondwet heeft goedgekeurd waarin al de principes van de moderne rechtstaat vervat zitten die de burgers maximaal beschermen tegen willekeur en uitsluiting, garandeert tevens alle vrijheden inzake de persoonlijke levenssfeer. De grondwet bepaalt verder godsdienstvrijheid en sluit uit dat de staat kan geregeerd worden op basis van een religieuze overtuiging. Vlaanderen staat een strenge scheiding tussen openbaar bestuur (inclusief rechterlijke macht) en godsdienst voor. Alle openbare besturen en hun afgeleides hanteren uitsluitend het Nederlands en officiële faciliteiten zijn onbestaand. Vlaanderen is niet de rechtsopvolger van België en moet derhalve bij de grote internationale instanties erkenning aanvragen. Dankzij de steun van vele buurlanden, wordt de georkestreerde tegenwerking door sommige Franstalige naties onmogelijk gemaakt.
De hartslag van de Republiek Vlaanderen is de dynamische economie die van de staat uit gestimuleerd wordt, zonder rechtstreekse inmenging, maar met handhaving van de positieve dialoog tussen arbeid en kapitaal. Dankzij de uitmuntend geografische ligging, de twee grote binnenhavens Antwerpen en Gent en de zeehaven van Brugge, is Vlaanderen het ideale verdeelpunt voor goederentransporten en logistiek langs de weg, het spoor, het water en desnoods de lucht. De havengebieden zijn de aangewezen plaatsen voor opslag, overslag, bewerking en distributie van aangevoerde goederen langs de zee : olie, gas, chemicaliën. Grote internationale concerns zoals BASF, Bayer, Esso zijn helemaal vergroeid met de Vlaamse realiteit. In Gent bevindt zich Sidmar, onderdeel van Arcelor-Mittal, dat een vooraanstaande plaats bekleedt in de staalsector. De textielproductie die in de loop der jaren fel verzwakt is door de concurrentie uit de lage loonlanden, probeert zich te handhaven en te heroriënteren naar specifieke afwerkingen. Vlaanderen is een vermogende, welvarende natie, zeker omdat ze verlost uit het Belgische boetekleed, jaarlijks een bedrag bespaart aan financiële overdrachten die voorheen versast werden naar Wallonië of Brussel ten bedrage van circa 12 miljard euro. Deze vrijgekomen miljarden laten toe een intensieve sociale politiek te voeren die de minst begoeden betere kansen biedt.
De autoassemblage kent moeilijke tijden, voor een stuk toe te schrijven aan de dure loonkost die Vlaanderen kent als gevolg van een doorgedreven sociaal programma. Nu Vlaanderen op eigen benen staat en niet meer zijn opbrengsten ziet verdwijnen naar het zuiden, is er financiële ruimte om zich te richten op meer welvaart voor de inwoners. Met het oog op het einde van het olietijdperk, wordt op grootschalige manier een samenwerking opgezet tussen de universiteiten en de auto-industrie inzake productontwikkeling. Vlaanderen kan een pioniersfunctie waarnemen en tegelijk de sociale overgang voorbereiden.
In 1911 werkten bij de Minerva-autofabrieken in Antwerpen 1600 personeelsleden. Filmsterren, politici, gangsters ( ! ) reden met een Minerva. Zoals de ster bij Mercedes, stond vooraan op de motorkap het hoofd van de Romeinse godin Minerva. Er zouden nog circa 150 modellen in Vlaanderen, Wallonië en Brussel bestaan.
Centraal staat in het beleid de opleiding en het onderwijs voor de nieuwe jonge Vlamingen. Door hun gedrevenheid in een vijandig gezinde Franstalige eenheidsstaat, hebben de Vlamingen hun eigen Vlaamse universiteiten moeten veroveren. De Vlaamse universiteiten genieten momenteel een uitstekende faam in diverse disciplines.
Dankzij de arbeidsethiek, de kennis en de volharding, is met dit nieuwe land van de EU onmiddellijk een van de welvarendste regio's toegetreden. Vlaanderen bevindt zich geografisch als actieve economische kern bij Noord-Europa maar grenst onmiddellijk aan het Latijnse, Franstalige Zuiden. Vele Vlamingen hebben uit balorigheid gedurende de laatste generatie geweigerd om behoorlijk Frans te studeren ; deze achterstand zal weggewerkt worden. Uit welbegrepen noodzaak. Meertaligheid staat prioritair in ons onderwijs. Dáár heeft altijd onze kracht gelegen : Vlaanderen moet het Zwitserland van het Noorden zijn op taalkundig gebied. Nederlands als basistaal moet grondig gekend zijn, vervolgens, Engels, Duits en Frans en voor de getalenteerden Spaans of andere talen naar keuze. Of het zinvol is om veel tijd en energie te spenderen in Chinees, zoals een gewezen minister-president ooit beweerde, kan onderzocht worden door specialisten, maar het lijkt bij voorbaat een investering zonder veel return.
Dit kleine land bezit een rijke traditie en cultuur op de meest uiteenlopende vlakken. Vlamingen zijn steeds een volk van schilders geweest, onze grauwe luchten met grillige wolken en scherpe zonneflitsen hebben tot weergaloze kunstwerken geïnspireerd. Je vindt deze aanleg terug bij onze cineasten, video-ontwerpers, fotografen e.a. beeldende kunstenaars. De lichtjes barokke instelling van de Vlaming inspireert sommigen onder hen ook op het vlak van de mode, waar zowel met soberheid als met theatraliteit kostuums en kleding ontworpen worden. De taalvaardigheid van de Vlamingen is hen aangeboren door de jarenlang verzetsstrijd tegen het Frans, de vele dialecten beïnvloeden en voeden onvermijdelijk de standaardtaal die zich een uitweg baant in literatuur en poëzie. De Vlaamse overheid beseft dat er veel moet geïnvesteerd worden in de kennis van de jeugd en in het onderhouden en stimuleren van de kunsten, zonder op te treden als betuttelaar. De Vlaamse cultuur, de Nederlandse taal, de economische omgeving, de sociale zorg zijn de beste stimulansen voor de nieuwe Vlamingen om zich te integreren in deze boeiende gemeenschap. Die elke generatie zorgvuldig doorgeeft aan een volgende en een volgende, en zo verder met zin voor aanpassing en evenveel zin voor traditie. Over de hoofdstad van de Republiek zal de bevolking per referendum een uitspraak doen.
Bron: http://blog.seniorennet.be/angeltjes/archief.php?ID=765
Abonneren op:
Posts (Atom)
